Le blog de ogeu.mon.village.over-blog.com

le lotissement Barthete se fera donc dans des conditions scandaleuses décrites dans ce blog avec un tour de passe passe juridique. Je n'en dirais pas plus...........pour le moment......on aura d'autres occasions de taquiner le brochet.

sinon c'est vrai que urbanistiquement parlant ce PLU est finalement poilant. Imaginez qu'à Oloron sainte Marie on a fait et on fait exactement le contraire. A Ogeu Darius 1er voulait d'une façon presque obsédante "remplir les dents creuses et densifier l'habitat quite à empiéter sur les biens privés.

et à Oloron si vous allez a l'Espace Leclerc sur la rocade vous remarquerez en face dans un champ de nouvelles constructions. Si on devait suivre les nouvelles regles d'urbanisme, il aurait du être construit de nouvelles habitations!.......ben non! pif paf! ils ont construit "tres logiquement" des immeubles de sociétés de service ou de dépots: les ambulances Lopez qui étaient dans la zone légugnon, le cabinet d'architecte Fabre, la société bati services........et Comptadour!

ainsi donc les rares terres "creuses" constructibles  dans Oloron sont squattées....

je vous le dit, c'est du "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais"

sinon cela n'a rien a voir, mais nos grands cerveaux parisiens ont décidé que seraient interdit de centre ville les vieilles voitures!..............et là non plus ce n'est pas un poisson d'avril!!

comme disait Coluche: "salauds de pauvres"

j'espere que le centre du  village ne sera pas exclusivement autorisé aux C5..........pendant que sur mon vélo je fasse des prouesses pour éviter les nids de poule en vibrant des dents et des fesses....

Si vous allez sur le site de la commune d'ogeu et que vous lisez le compte rendu de la derniere réunion du 26 janvier, vous avez parmi les sujets traités ceci:

du 24 au 25 novembre 2010 il a été réalisé un controle inopiné de la station d'épuration du bourg avec les résultats suivants:

charge hydraulique 52%

charge en matiere organique 40%

tous les résultats sont bons.  "  Tout va bien Madame la Marquise."........( ça c'est moi qui l'écrit).

c'est drole cette analyse inopinée qui ressort le 26 janvier 2011 alors que les déboires de cette station avaient été décrits sur ce blog ici même...........

elle tombe vraiment tres bien cette analyse inopinée  QUE L ON RETROUVE DANS LES CONCLUSIONS DU RAPPORT DE MONSIEUR LE COMMISSAIRE ENQUETEUR DEPOSE LE 1er MARS DERNIER A LA MAIRIE MAIS QUI N ETAIT PAS DANS LE DOSSIER DU PLU MIS A DISPOSTION DU PUBLIC  !!

est ce à dire qu'il fallait allumer absolument  un contre feu vu les preuves apportées au mauvais fonctionnement de la station ? pour justifier la possibilité de faire toutes ces maisons!!!!!!!!! en cas de probleme qui sera responsable?

Mais voila ç 'est raté!      a trop vouloir prouver.....

car en 2002 suite à la construction de la station et au branchement des habitations , un audit obligatoire  avait été commandé à la Société Hydraulique Environnement Aquitaine pour vérifier le bon fonctionnement de cette station...et là les résultats étaient les suivants;

Charge hydraulique 53%

Charge organique 53%

COMMENT SE FAIT IL QUE 8 ANS APRES CETTE ANALYSE DE 2002 ON SE RETROUVE AUJOURD HUI AVEC DES RESULTATS INFERIEURS EN MATIERE ORGANIQUE ALORS QUE ,DEPUIS, DE NOMBREUSES MAISONS NOUVELLES ONT ETE BATIES???

ET SI IL Y A MOINS DE MATIERE ORGANIQUE MAINTENANT POURQUOI MERDE T ELLE AUTANT ?(oups pardon d être grossier je suis confus .....

avez vous déja  vu un agriculteur avoir de moins en moins de fumier au fur à mesure que son troupeau augmente ?

ps: ah oui j'oubliais: le mot "inopiné" a plusieurs synonymes: "accidentel, brusque,fortuit, imprévu, inattendu, subit." et monsieur le commissaire enquêteur a mis ce seul mot  bizarrement  en majuscules dans son rapport du 1er mars..........Pourquoi avait il besoin de  souligner que c'était INOPINE ?

étonnant? non ?

et son rapport est déposé en Mairie depuis le................3 mars. Vous le saviez pas? moi non plus................il reste peu de temps pour savoir a quelle sauce le village va être mangé.....

en tout cas les conditions dans lesquelles le lotissement Barthete a été autorisé restera comme une tache indélébile dans l'histoire du village rappelant un sinistre personnage aux méthodes"tres discutables". Les anciens savent de qui je veux parler.

On pouvait penser cette époque révolue, mais comme on dit" l'habit ne fait pas le moine, ni le  chanoine".............et" les bonnes méthodes" continuent de perdurer..........mais attention!  l'information ne passe plus par la veillée devant  la cheminée pendant l'espérouquère.......et il n'y a plus la  citroen  DS noire aus stores vénitiens à la lunette arriere circulant dans les rues et devant laquelle il était de bon aloi de saluer  en soulevant  son béret.

il y a des choses que l'on ne fait pas. Qui sont inacceptables . A bon entendeur.

voici un extrait du jugement rendu aux fins de levée de la clause d'inaliénabilité contenue dans la donation de Monsieur Bethmon:

lisez le une fois............deux fois............et encore une fois................

"" L'article 900.1 du code civil dispose que les clauses d'inaliénabilité affectant un bien donné ou légué ne sont valables que si elles sont temporaires et justifiées par un interet sérieux et légitime

.

Or dans ce cas, le donataire ou le légataire peut être judiciairement autorisé à disposer du bien si l'intéret qui avait justifié la clause  a disparu ou s'il advient qu'un interet  plus important l'exige.

En l'espece, il est constant que le testament établi le 16 avril 1965 par Mr jean pierre Bethmon subordonne le legs des deux terrains en nature de pré à une inaliénabilité perpétuelle puique il est dit que "la commune disposera à perpétuité du revenu de ce terrain, qu'en aucun cas ne pourra être vendu"

Or l'article 900.1 du code civil institué par la loi du 3 juillet 1971 a bien vocation à s'appliquer aux libéralités testamentaires intervenues avant la date de son entrée en vigueur.

par conséquent, la clause d'inaliénabilité perpétuelle affectant le legs ne peut qu  être déclaré non écrite comme contraire à une disposition légale en application de l'article 900 du code civil."""

vous l'avez bien lu?   si non!  relisez le!    Vous n' avez rien remarqué ? ....rien du tout? 

IL MANQUE UNE PARTIE DE L ARTICLE 900.1 ! 

LA PLUS IMPORTANTE !  CELLE QUI FAIT REFERENCE AU FAIT QUE CET ARTICLE NE S APPLIQUE PAS AUX PERSONNES MORALES!  QUE CET ARTICLE 900.1 NE S APPLIQUE DONC PAS AUX COMMUNES!

IL MANQUE CES DEUX LIGNES !

Les dispositions du présent article ne préjudicient pas aux libéralités consenties à des personnes morales ou mêmes à des personnes physiques à charge de constituer des personnes morales.

alors je dis aux conseillers municipaux, dont  certains ou certaines que je connais un peu plus:

 ALLEZ VOUS ACCEPTER CA ? ALLEZ VOUS FAIRE SILENCE  ? ALLEZ VOUS ACCEPTER QUE POUR DES RAISONS MERCANTILES UN TESTAMENT NE SOIT PAS RESPECTE ?

POUR LES PLUS AGES D ENTRE VOUS,  A QUOI SERT DONC QUE VOUS ALLIEZ DEPOSER DEVANT NOTAIRE VOS DERNIERES VOLONTES  SI PAR UN TOUR DE PASSE PASSE CELA DISPARAIT?

AINSI DONC LA COMMUNE ACCEPTE LES 300.000 FRANCS LEGUES  DANS LA MÊME DONATION PAR MONSIEUR BETHMON MAIS RENIE LE RESTE !

MAINTENANT VOUS ETES AU COURANT !....................

allez!    apres tout ça un peu d'air pur  !    ça va nous faire  le plus grand bien...........parceque là ça pue..........